Links:

Themenseite Krausnickpark

Maßnahmenplan Spandauer Vorstadt:
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung
.

Betr.: Stellungnahme zum Blockkonzept 100 015

  Das Konzept wurde im Prinzip und in seiner detaillierten Betrachtungsweise als gut erachtet. Allerdings ergaben sich für uns darin einige Unklarheiten und Kritikpunkte, die wir im Folgenden darlegen möchten: 

1. Bewohnerstruktur:

2. Mietobergrenzen:

mehr / Nachträge:
- .../themen.html#Mietobergr (Thema `Mietobergrenzen´)

3. Gewerbe: 

- Die Betrachtung des Gewerbes im Block erscheint `unterbelichtet´. Die Nutzungsvielfalt soll angestrebt und gewerbliche Nutzungsvarianten vorgestellt werden.

4. Dachgeschoß-Ausbau (DG-Ausbau): 

   Ausbau bzw. Veränderungen beim DG werden nur akzeptiert, wenn kein hoher Aufwand betrieben werden muß, wenn nicht aufwendige Maßnahmen notwendig sind, die die Sanierungskosten mehr als nötig erhöhen, wie z.B.
- zusätzlichen Treppen/Treppenaufbauten (z.B. für Fluchtwege)
- Fenstervergrößerungen (z.B. im Drempel) u.ä.

   Große Befürchtungen gegen DG-Ausbau werden geäußert, weil durch die hohen DG-Mieten der Mietspiegel hochgetrieben wird. Es wird sogar eine Veränderung des BVV-Beschlußes gefordert, die DG-Mieten nicht in den Mietspiegel einfließen zu lassen.

   Es wird von einem Konzept für diesen Block erwartet, daß (nach der Feststellung eines hohen Verdichtungsgrades) die globalen Auswirkungen des DG-Ausbaues beschrieben bzw. Gedanken entwickelt werden, wie DG-Ausbau und eine zusätzliche Verdichtung zu verhindern ist, statt ihn zu befördern !

- Krausnickstr. 3

- Krausnickstr. 4 = hat bereits 5 Normalgeschosse

- Krausnickstr. 10

- Krausnickstr. 5 = Ausbau evtl. nur, wenn große Wohnungen - ohne bauliche `Kraftakte´ - gewollt werden.

- Krausnickstr. 12 / Gr. Hamburger Str. 13/14 = hier widersinnig, da bei evtl. Abriß des hinteren Querflügels die unteren WE wieder nutzbar werden !

- Gr. Hamburger Str. 17

- Gr. Hamburger Str. 19a = da bereits saniert ist und nachträglich DG-Ausbau nicht vertretbar ist

- Im Zusammenhang mit den DG-Ausbau wurde in der Diskussion von den Bewohnern Verwunderung darüber geäußert, daß sich der Denkmalschutz in seinen Kriterien bei Sanierungsveränderungen allein auf die Dachlandschaft und bedingt auf die Fassade (siehe Fensterveränderungen im Drempel) `zurückzieht´. Durch den Wegfall der Kellerräume, der Bodenräume treten Veränderungen der Hausgrundrisse ein, werden die Häuser verändert; “vieles, was einmal zu einem Wohnhaus gehörte, fällt weg, vermindert die Lebens- und baugeschichtliche Qualität”.

- Betrachtet man den Block-Innenbereich als öffentlichen bzw. halböffentlichen Raum (Park), so sind auch die Dachlandschaften, d.h. die baulichen Veränderungen (Dachaufbauten, Fluchtweglösungen usw.) `öffentlich´ sichbar. Es ergibt sich die Frage, warum gelten auch hier nicht die Kriterien des Denkmalschutzes ?

5. Zu konkreten Haus-Nr.:

- Gesamtes Gebäude weist erhebliche Bestandmängel auf !

Große Hamburger Str. 15/16
- Keine Lückenschließung, da erhebliche Verschattung der bestehenden Wohnungen entsteht. Außerdem existiert hier eine wichtige Biotop-Verbindung, da die `Lücke´ jetzt die Flugschneise für die Vögel zum Blockinnenpark ist.

- Belüftung und Belichtung der unteren und hinteren WE sehr schlecht, z.T. müssen einige WE den ganzen Tag zusätzlich elektrisch beleuchtet werden.

- Der Hof ist voll versiegelt, kühl und feucht, zu 80% des Jahres naß. Dadurch sind die Keller extrem feucht, die Bausubstanz leidet unter der Feuchtigkeit und ist marode. Durch den Abriß würden die Höfe Krausnickstr.11 und 12 wesentlich besser belüftet, auch belichtet und damit die Bausubstanz gerettet werden.

- Seitenflügel baugeschichtlich neuen Datums

- Da Anwohner anwesend waren, die vom Abriß nicht betroffen sind, wird - vor der Abrißentscheidung - eine gesonderte Versammlung zu ihren Hausproblemen mit allen Bewohnern gewünscht.

6. Blockinnenbereich/Umwelt:

- Für den Blockinnenbereich soll für das `Grün´ die absolute Priorität gelten. Er ist als halböffentlicher Bereich einzuordnen und als solcher von Neubauten unbedingt freizuhalten.

- Auch der Neubau einer Kita wird zum gegenwärtigen Zeitpunkt als überflüssig erachtet ( Siehe Kita-Schließungen im Bezirk) und die Beibehaltung der jetzigen (alten) Kita als ausreichend angesehen.

- Die gesamte Grünfläche wird von den Anwohnern als `Natur-Denkmal´ betrachet und soll deshalb unbedingt in seinem Bestand erhalten werden und sehr vorsichtig aus seinen Bestand heraus ergänzt werden.

- Die Begrenzungen der Grundstücke zum Innenpark sollen möglichst durch `transparente´ Mauern, z.B. lichte Zäune, Hecken usw. ersetzt werden, um den Blockpark optisch zu vergrößern bzw. das Grün des Blockinnern in die Grundstücke `einspielen´ zu lassen. Der Zugang des halböffentl. Innenbereiches muß den Bewohnern von den einzelnen Grundstücken möglich sein.

- Zur Energie-Nutzung: Nicht nur Ausrichtung auf Fernwärme, Offenhalten für andere Wärmeerzeugersysteme, zentral wie dezentral (BHKW, Brennwerttechnik, Solarenergienutzung) 
- Marktnutzung,
- Inanspruchnahme von Fördermitteln
- Gesetze, Verordnungen.

Betroffenenvertretung Spandauer Vorstadt